通过上面的比较,我们发现,aoi设备检测和员工目检,各有优点。目前的电子企业,也是大小不一,不能绝对的说,哪一种检测方式好。可以确定的是,我们可以针对,他们的特点,给出*合适的搭配组合,满足每一个客户的要求,下面小胡分别给您做出详细的介绍说明:
aoi有漏判难道人就没有了吗?当然,*好是免检是大家都希望看到的事情,但是不现实,六西格玛的品质管理也是允许百万分之一的品质缺陷的,那么aoi机器和人都会有误判,漏判的可能。针对生产,我们可以做一些相应的对应性改善,以达到更高,更完美的品质要求。
不计算时间的话,检出率上来说人员目检会比机器测试的检出率要稍高一些;同样时间下,及重复性上来说的话,设备的检出一定会比人员目检好。aoi也有检测不到的不良,如因程序、设备上的限制,需要外加一道目检保险。借助于aoi,然后人目检,0402以下的元件目检做不到了,可以用aoi检测,对误报的再目检。能用aoi ict当然好了,只是小的元件的电路板,ict没有地方下针。当然,不要全依赖检查,要统计故障,找到工艺的改进办法,少产生缺陷才是根本办法;aoi 人工,这是*理想的品质检查方式,通过aoi进行不良反馈后列出aoi设备难检测的清单,让人工重点检查aoi检测的盲点或难检的元件。
因此,我们可以得出结论:工厂对品质要求高的,同时又有预算资金的,产品生产量大的,交货期仅的,目检忙不过来没时间的公司,建议购买一台aoi设备;而那些,对品质要求低的,产品单一的,没有什么生产量的,也没有交货期压力的公司就没有必要浪费这个钱了。